查看全部體育圖片 循環(huán)圖片

　　“買棋事件”主角趙鑫鑫。CFP供圖

　　新聞點眼：8月18日，國家體育總局棋牌管理中心象棋部召開新聞發(fā)布會，正式公布了在2005年5月8日進行的全國象棋大師賽最后一輪出現(xiàn)的“買棋事件”處理意見。主要內(nèi)容為：1、決定給予趙鑫鑫取消申請?zhí)丶壌髱煼Q號資格和序分，停賽一年的處分。2、決定給予胡慶陽停賽一年的處分。3、決定給予蔣川取消本次比賽勝率、通報批評的處分。4、決定給予邱東通報批評的處分。

　　對一個棋手最嚴(yán)重的處分莫過于禁賽或者停賽，但事實上，此次中國棋院象棋部對幾位“買棋事件”當(dāng)事人的處分卻不像想象的那么重。趙鑫鑫、胡慶陽被停賽一年，但趙鑫鑫在大師賽中的冠軍稱號與冠軍獎金均未被收回，只是取消了他的特級大師稱號和序分，而“君子協(xié)定”另一主角蔣川則僅僅是受到“取消本次比賽勝率、通報批評”的處分，影響并不是很大。對此，趙鑫鑫和他的父親表達了強烈的不滿，趙父聲稱將可能采取申訴的措施取回“公道”。

　　那么，各方面對此處理結(jié)果有何反應(yīng)和評論呢？中國棋院象棋部對趙父之言又有何反響呢？

　　本專題撰文　本報記者施紹宗

　　官方聲音

　　中國棋院院長、

中國象棋協(xié)會主席王汝南：

　　中國象棋出現(xiàn)這樣的丑聞，跟選手的個人素質(zhì)有關(guān)，跟賽程賽制也有關(guān)。所以，管理方接下去可能會對現(xiàn)行的象棋個人比賽規(guī)則作一些調(diào)整。另外，旨在加強對棋手教育的“競賽管理辦法”將在今年正式出臺，以期加強對棋手的教育和管理，增強抵制不良風(fēng)氣的能力，營造良好、健康的競賽環(huán)境，使象棋事業(yè)蓬勃發(fā)展。

　　中國象棋協(xié)會秘書長，中國棋院象棋部主任劉曉放：

　　事件發(fā)生后，象棋部以嚴(yán)肅、認真、謹慎的態(tài)度對此事件進行了調(diào)查，又召開了工作會議，聽取了技術(shù)委員會、裁判委員會和教練委員會的意見。趙鑫鑫之所以沒有受到更為嚴(yán)重的處分，主要原因是趙鑫鑫還是未成年人(17歲)，他以后的職業(yè)道路還長。蔣川盡管在調(diào)查過程中不積極配合，不承認自身錯誤，但因舉報有功，并上交非法所得，所以被減輕處分。此次棋牌運動管理中心的處理決定是本著教育為主的方針，防止在以后的比賽中再次發(fā)生此類情況。而對于當(dāng)事棋手和其他棋手來說，則應(yīng)當(dāng)敲響警鐘，決不能把“交易”和“交情”帶到比賽中。極少數(shù)棋手違反賽紀(jì)的行為不僅使自己蒙羞，還將對象棋運動的發(fā)展和推廣起到不可低估的負面作用，各位棋手對此當(dāng)引以為戒。象棋部將制訂“競賽管理辦法”，如果此后再發(fā)生這類行為，象棋部將按照此管理辦法予以重罰。此外，象棋部還將對比賽的賽制進行改革和完善。

　　趙鑫鑫要申訴也得按一定程序，目前象棋協(xié)會尚未收到趙鑫鑫的正式申訴。申訴是他的權(quán)利，他要申訴就申訴吧。趙鑫鑫涉嫌買“特大”已經(jīng)結(jié)案，如果蔣川另有“貓膩”，那需要另案調(diào)查。從本質(zhì)上講，中國棋院不是調(diào)查機構(gòu)，如果超出中國棋院的調(diào)查能力，只能請公安機關(guān)介入了。

　　中國象棋協(xié)會副主席、廣東棋文化促進會會長容堅行：

　　這次對“買棋事件”當(dāng)事人的處理還是較為恰當(dāng)?shù)�，由于沒有其他證據(jù)，大概只能如此了。根據(jù)目前的實際情況來考慮，有關(guān)方既要對犯錯誤的棋手作出懲罰，又要讓他們有改正的機會。關(guān)鍵是今后要有一套到位的措施，在懲罰的力度上要“到肉”，如停賽5年，甚至是終身停賽。因為現(xiàn)在棋手中的“灰色交易”已習(xí)以為常，成為一種風(fēng)氣，甚至有些人還以此為榮。要以這次事件為戒，如果今后出現(xiàn)此類情況，一定要嚴(yán)懲。另外，本次“買棋事件”如果有其他的進展，如有人提供新的證據(jù)，就要按事實來重新作出處理，這樣才能凈化象棋競賽環(huán)境。其實，

國際象棋和圍棋也有人情棋、關(guān)系棋、默契棋等現(xiàn)象，但大多是私下進行，不像象棋這樣張揚，竟還有“操盤手”來運作，這可能與象棋的整個環(huán)境不如圍棋與國際象棋有一定關(guān)系，再加上有關(guān)方放松了管理，“買棋”就慢慢形成了風(fēng)氣。

　　應(yīng)該說，這次對“買棋事件”中的主角趙鑫鑫的處理還是有力的，是在大家都認可的事實范圍內(nèi)作出的，趙鑫鑫不服是不應(yīng)該的，可能趙鑫鑫是因為自己在象棋界第一個受到這樣的處罰，感到接受不了，要提出申訴。但再“玩”下去，出現(xiàn)什么情況就難說了，現(xiàn)在司法還不便于介入，如果像對足球的“黑哨”那樣由司法機關(guān)來處理，那就很可能會捅出更多的黑幕。

　　廣東棋類運動管理中心副主任、廣東棋隊領(lǐng)隊陳志剛：

　　對蔣川的處罰只是通報批評，這未免太過寬松，對事件中的兩個主角的處理反差如此之大，給人“不知當(dāng)中發(fā)生何事”的感覺，多少有點難以服眾。

　　趙鑫鑫父親的說法很無聊，一事歸一事，不應(yīng)混為一談，將以前的事扯到這件事中是不妥的，況且趙父所說的蔣川以前起碼有14盤棋作弊的事也沒有充分的證據(jù)。不過，蔣川在這一事件中的角色也不是那么光彩，首先是他向趙鑫鑫提出“君子協(xié)定”，趙母后來打電話取消協(xié)定后他才向閻文清反映情況，而他上交獎金也是在事件被記者捅出來之后。蔣川的城府比趙鑫鑫深很多，趙鑫鑫還不是很懂事，主要是其父在背后擺布，而兩人的處罰結(jié)果差距過大是不合適的。據(jù)說，在中國象棋協(xié)會上報國家體育總局的處理意見中，對趙鑫鑫的處理是停賽半年，但可以參加象棋甲級聯(lián)賽，但國家體育總局不同意，認為這樣處理不夠力度，最終才有了這樣的處罰結(jié)果。

　　棋手聲音

　　廣東象棋隊主教練、5屆世界冠軍呂欽：

　　象棋部對這次事件的處理一拖再拖可能是有他們的難處，象棋部的幾位領(lǐng)導(dǎo)都不是專業(yè)人士，在威信與能力上都不夠，如果是由“胡司令”來處理，肯定會“快刀斬亂麻”。不過，這次的處理總體感覺上還是適中的，但對趙鑫鑫的處罰重了一點，畢竟他還是一個未成年的孩子。幾個老牌特級大師曾向中國棋院象棋部提議，對趙鑫鑫的處罰要輕一點，具體意見是：停賽至2005年底，但可以參加象甲聯(lián)賽，因為趙鑫鑫是隊中主力，如果不讓他參加聯(lián)賽，那將影響到浙江隊的成績。

　　對蔣川只是