陳松順是象棋的特級國際裁判員，他擔任裁判的資歷很長。一九五六年第一屆全國象棋錦標賽，有一個陣容極盛的裁判隊列：裁判長王又庸，是北京棋藝研究社副主委，一至四副裁判長由謝俠遜、彭述圣、林弈仙、張雄飛分任；裁判員有陳松順和賈題韜、張德魁、謝小然、錢夢吾、屠景明等十多人。他們都是各地久負盛名的棋壇宿將，或是后起之秀。高齡的副裁判長，當然不必坐臺當值，擔任裁判員的陳松順，那時不過三十多歲，進入中年，他和張德魁、謝小然等都要坐臺當值。那時還沒有統(tǒng)一的棋規(guī)，張雄飛知道陳松順經(jīng)驗豐富，特意商請他提供一些規(guī)例，使大家有所遵循。

   陳松順按照當時棋壇上的沿習，列舉了一批局例，比如“一將一殺”、“二打一還打”，如果雙方不變均判和，等等。這些局例分送給幾位副裁判長審閱認同，即按照執(zhí)行。后來張雄飛以此為依據(jù)，草擬了一份《中國象棋競賽規(guī)則》，這就是中國象棋史上第一本全國統(tǒng)一的棋規(guī)。以后幾屆象棋全國賽，都按照這棋規(guī)執(zhí)行裁判。在每屆全國賽開幕之前三兩天內(nèi)，裁判員就須先行到會，聽取講解規(guī)則，進行學習、研究，或提出修改補充意見。

   《中國象棋年鑒》載：陳松順“自一九五六年第一屆全國比賽至八十年代初期，多次擔任全國象棋比賽裁判長，并對《中國象棋競賽規(guī)則》的修訂，作出了貢獻。”陳歷任裁判員、副裁判長和裁判長，直至取得特級國際裁判員稱號，資歷很老。競賽規(guī)則總是要經(jīng)過不斷修改補充，然后做到比較完善。一九六六年在鄭州舉行象棋全國賽時，國家體委的毛伯浩處長曾經(jīng)商請陳松順修改競賽規(guī)則，定稿后，在棋賽中實施，并且準備編印出版。但遇到十年動亂，比賽中斷，競賽規(guī)則的出版也就胎死腹中了。一九七四年，在成都恢復舉行全國象棋賽，陳又參與新編了競賽規(guī)則。再到一九七八年，陳和陳瑞權兩人又對競賽規(guī)則有所修訂。

  陳松順不但在全國賽場上，而且在歷屆五羊杯、省港澳埠際賽等重大比賽中，擔任裁判長，實踐經(jīng)驗極其豐富。自創(chuàng)辦《象棋報》后，他經(jīng)常在報上撰文為讀者解答各種棋規(guī)的疑難問題。這些文章經(jīng)他輯錄成《象棋規(guī)則輔導手冊》（《象棋報》編輯部、珠江棋藝研究院聯(lián)合編�。�，內(nèi)容顯有系統(tǒng)性，可供參考研究。有些棋例與五十年代有異，如“一將一殺”判負，“二打一還打”前者不變判負，這說明棋規(guī)經(jīng)過不斷修訂才漸臻完善。這部輔導手冊是陳松順長期擔任裁判工作的經(jīng)驗總結，蘇少泉給手冊所寫的前言說：“通讀全書，無異于進了一次裁判訓練班，在國內(nèi)外比賽執(zhí)法中的許多問題便可迎刃而解�！�

  陳松順在棋賽裁判工作上，除了解決棋手對局中出現(xiàn)的問題外，還遇到過一些別的事情。一九六四年全國象棋錦標賽在杭州舉行，陳松順擔任裁判長。廣東隊由楊官璘、蔡福如、陳柏祥上陣。比賽揭幕后的幾天內(nèi)，賽程激烈，最引人注目的是蔡福如有銳不可當?shù)臍鈩�。他先手力克胡榮華，繼而戰(zhàn)勝李義庭，接著又贏了楊官璘，這三位都是全國冠軍；其他敗在蔡福如手下的還有陳新全、何順安、孟立國等名將，蔡的戰(zhàn)績非常突出。棋賽正在波瀾起伏、形勢微妙地進行中，大會忽收到密函，說有人搞“錦標主義”，對局中有故意“放水”嫌疑。于是負責人召集正副裁判長、裁判員等有關人員會議，認為須查明究竟，作出處理。并且提出審查所有對局，從中發(fā)現(xiàn)是什么人“放水”，即故走劣著輸棋。在棋賽中要求審查對局，這確是個創(chuàng)舉，在座的人沒有誰起來反對。陳松順瞧這光景，表示了自己的看法，他說：“審查對局是不可能得出結論的。棋手臨場失誤，往往有之，被炮打悶宮、吃盲車以及無。端失子等，在所多有，能夠說這都是‘放水’嗎？追查‘放水’，必須有事實根據(jù)，至少有蛛絲馬跡可尋，應發(fā)動群眾揭露，單靠審查對局，捕風捉影，是不切實際的，”他以裁判長的身份說了這番話，大家覺得言之成理，先前那些對審查對局抱有疑慮不表態(tài)的人，這時便同意陳松順所說，紛紛附議。開會結果，沒有再強調(diào)審查對局，事情也就寢息了。

   陳松順遇見的像上面所述事情，發(fā)生在“文革”之前，還比較容易處理。經(jīng)歷了“文革”的風暴，象棋大賽獲得恢復，但初時出現(xiàn)的問題更多，處理也不那么容易。一九七五年第三屆全運會在北京舉行，在全國棋賽中少不了足以左右一切的“工農(nóng)兵評論員”，這是當時的特有產(chǎn)物。王品璋先生著述的《棋壇雜憶》也寫到這一屆棋賽的奇異現(xiàn)象： “工農(nóng)兵評論員評頭論足，使棋手們無所適從。比如，誰要拿把折扇，就出現(xiàn)了t公子王孫把扇搖’、‘封建迷信的殘余，等等評論員文章。棋手在開局后較快謀和也會挨到批評，認為棋風不正�！币彩鞘掠袦惽�，會場出了一件事情：江西棋手朱某和云南棋手陳某對陣，進入殘局，一方單車占中線對另一方單車老兵，局勢可和。這時兩人起身入衛(wèi)生間，說起話來，一個人說：“這局棋你輸贏都不影響名次，但對于我卻很重要�！毖韵轮�意是請求對方讓他贏了這一局，對方也敷衍了幾句話。這兩位棋手似乎比較粗心，沒有想到“隔墻有耳”的老話，他們的對話偏又給工農(nóng)兵評論員聽到了。兩人續(xù)賽的結果，沒有成和，江西朱某得勝，棋下完后，一場軒然大波就掀起來。工農(nóng)兵評論員行動異常迅速，立即召開大批判會，將在衛(wèi)生間聽到的對話公之于眾，力指朱、陳兩位棋手私相授受，下假棋，欺騙群眾。衛(wèi)生間私語既然是事實，一盤可和的棋競又分勝負，朱、陳兩人無從解釋，只有接受批判的份兒。牽涉所及，領隊也脫不了關系。事件的處理自然是嚴厲的，除名的除名，停賽的停賽。這一回，連裁判長陳松順也很難置一詞。在這種氣氛下，全體棋手的心理嚴肅有余，輕松不足，人人如臨深淵，如履薄冰。陳松順只有分別做思想工作，向各棋手說些鼓勁的話，使預賽順利進行。

  到了這一屆的決賽期間，陳松順競遇上了一場不愉快的事情，批判的矛頭直指他的頭上。事情起因于楊官璘和丁曉峰的對局：楊、丁兩人原在文化宮賽場比賽，楊的局勢不佳，輸子將敗，但局未終而封棋。各自回到新街口旅店住宿處，午飯后，準備出賽。大會每晚都有一個到工廠講評棋賽對局的節(jié)目，這天裁判組決定講楊、丁對局。有些裁判員提出不必到賽場續(xù)賽，就在旅店的房中下完這局棋便可。過去的習慣，封棋后改在住宿處弈到終局，是常有的事，陳松順當即表示沒有問題，并經(jīng)知會競賽組等有關人員。不料楊丁擺棋續(xù)賽后，形勢突起變化，丁曉峰誤走劣著，楊官璘反占優(yōu)勢，局終，丁曉峰落敗。也許因輸棋出于意外，精神突受搖撼；也許因疲憊不支，丁曉峰猝然昏倒，在忙亂中，被送往醫(yī)院搶救。

  棋類競賽委員會負責人知道這事之后，大為光火，立即傳問陳松順，質問說：“誰給你權力轉移比賽場地？”同時聲言不承認那一盤棋的比賽結果。問題就變得復雜起來了。言外之意，似乎是懷疑陳松順利用裁判長的職權，轉移比賽場地，并使用什么方法，造成楊官璘反敗為勝的結局，這還不是搞錦標主義嗎？面臨這樣一個局面，陳松順沒有為自己辯護，也沒有把責任推給別人，而是在會上作檢討，承認轉移比賽場地由自己承擔錯誤責任。當時董齊亮負責調(diào)查事情的真相，說明轉移比賽場地，責任不在于陳，競賽組長徐家亮和很多北京裁判員也出來說清原委，分擔責任，特別是擔任總裁判的劉善承也主動承擔責任，實事求是，據(jù)理力爭，終于把挨了一頓冤枉批評的陳松順解脫出來。

  陳松順處事勇于承擔責任，不居功，不諉過，這一精神受到不少人稱賞。他認為作為一個裁判工作人員，是為運動員服務，處事的立場要公正。對于棋賽規(guī)則，不但要熟悉，而且要精通，精通始能應變。他強調(diào)坐臺當值裁判，最好能有預見性。對局的發(fā)展有可能出現(xiàn)各種涉及棋規(guī)的問題，預見問題將要出現(xiàn)，執(zhí)法更能迎刃而解。